Unterschiede zwischen den Revisionen 20 und 21
⇤ ← Revision 20 vom 2011-02-25 23:13:03 →
Größe: 5227
Autor: anonym
Kommentar:
← Revision 21 vom 2011-02-25 23:22:09 → ⇥
Größe: 5321
Autor: anonym
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 25: Zeile 25:
 *([[http://www.polizei.rlp.de/internet/med/a33/a3330d79-f28a-9901-f49e-aa1a94839292,22222222-2222-2222-2222-222222222222,isDownload.pdf|Polizeikurier Februar 2006 über die Geokomponente]]  *[[http://www.polizei.rlp.de/internet/med/a33/a3330d79-f28a-9901-f49e-aa1a94839292,22222222-2222-2222-2222-222222222222,isDownload.pdf|Artikel im Polizeikurier über die Geokomponente]]
Zeile 38: Zeile 38:
gab es die "Anwendungsbereiche" OK und PMK, die nebeneinanderher liefen. Der
LfD berichtet von Plänen zur Erweiterung der Datei für Menschenhandel und Kapitaldelikte.		 gab es die "Anwendungsbereiche" OK (Offene Kriminaliät) und PMK (Politisch Motivierte Kriminalität), die nebeneinanderher liefen. Der
[[LfDI] berichtet zudem von Plänen zur Erweiterung der Datei für Menschenhandel und Kapitaldelikte.
Zeile 41: Zeile 41:
Der [[LfDI]] berichtet weiter zu KRISTAL, es werde "automatisiert eine Warnmeldung
erzeugt [...], wenn eine Personalie erfasst wird, zu der bereits in einer
anderen Datei Informationen vorhanden sind"; was die "anderen Dateien" sind
und wie das technisch funktioniert, bleibt offen. LfD bemängelt,
wie üblich, sei das Löschmanagement.		 Der [[LfDI]] berichtet weiter über KRISTAL, dass "automatisiert eine Warnmeldung
erzeugt [...] werde, wenn eine Personalie erfasst wird, zu der bereits in einer
anderen Datei Informationen vorhanden sind". Die Art der "anderen Dateien"
und die technische Umsetzung wird allerdings nicht erläutert. Der [[LfDI]] bemängelt,
zudem wie üblich, das Löschmanagement.
Zeile 47: Zeile 47:
 * LfDI Rheinland-Pfalz, TeilBericht 2008, 5.8  * LfDI Rheinland-Pfalz, Teilbericht 2008, 5.8

Inhaltsverzeichnis

  1. Datenbanken in Rheinland-Pfalz
    1. Rechtsgrundlagen
    2. Auskunftssysteme der Polizei
      1. RIVAR
        1. Anzahl Zugriffsberechtigte
      2. KRISTAL
    3. Datenbank Rückfallgefährdete Straftäter
    4. Vorgangsbearbeitung
    5. Verfassungsschutz
    6. Skandale

Datenbanken in Rheinland-Pfalz

TODO: Da kommt ein neues Polizeigesetz: http://www.rlp.de/no_cache/aktuelles/presse/einzelansicht/archive/2010/august/article/novelle-des-polizei-und-ordnungsbehoerdengesetzes-beschlossen-1/

TOOD: Das neue Polizeigesetz (incl. Bundestrojaner) wurde 2011-02-02 (oder so) verabschiedet.

Rechtsgrundlagen

Auskunftssysteme der Polizei

RIVAR

Eingesetzt wird das auf dem Microsoft .NET Framework gebaute System RIVAR mit den Komponenten POLIS.net (Polizeiliches Informations- und Fahndungs System) und ZEVIS.net (Modul zum zentralen Datenbankabruf beim Kraftfahrtbundesamt ZEVIS) und weiteren. Seit Anfang 2006 wird als Teil von Rivar die Geoinformations-Komponente GEOPOLIS V betrieben. Augenscheinlich ist die Anwendung auf Verkehrsunfälle eingeschränkt. Dennoch ist bemerkenswert, wie nonchalant Daten aus der Vorgangsverwaltung poladis.net über Zweckgrenzen hinweg geschoben werden.

Anzahl Zugriffsberechtigte

Der 22. TB des LfD nennt (Tz. 7.10) für die INPOL-Anbindung POLIS.net 7500 Nutzungsberechtigte, die im Schnitt 7000 Abfragen pro Tag vornehmen.

KRISTAL

In unklarem Zusammenhang zu RIVAR steht das "Kriminalpolizeiliche Recherche und Informationssystem -- Täterorientierte Auswertung, Analyse und Lagedarstellung" (KRISTAL) zur Unterstützung der "Ermittlungen der Polizei im Rahmen vorbeugender Verbrechensbekämpfung und bei der Durchführung von Ermittlungsverfahren", also wohl ein klassisches SpuDok-System. Im Jahre 2008 gab es die "Anwendungsbereiche" OK (Offene Kriminaliät) und PMK (Politisch Motivierte Kriminalität), die nebeneinanderher liefen. Der [[LfDI] berichtet zudem von Plänen zur Erweiterung der Datei für Menschenhandel und Kapitaldelikte.

Der LfDI berichtet weiter über KRISTAL, dass "automatisiert eine Warnmeldung erzeugt [...] werde, wenn eine Personalie erfasst wird, zu der bereits in einer anderen Datei Informationen vorhanden sind". Die Art der "anderen Dateien" und die technische Umsetzung wird allerdings nicht erläutert. Der LfDI bemängelt, zudem wie üblich, das Löschmanagement.

  • LfDI Rheinland-Pfalz, Teilbericht 2008, 5.8

Datenbank Rückfallgefährdete Straftäter

Im Teilbericht des LfDI von 2010 wird von der Übernahme des HEADS-Systems aus Bayern berichtet, dass "rückfallgefährdete Straftäter" in einem gemeinsamen System von Justiz und Polizei erfassen soll. Im sozialliberalen Rechtsstaat soll aber die Zielgruppe erweitert werden, insbesondere um Personen, die gemeingefährliche Verbrechen (mit Gewaltkomponente und Rückfallgefährdung) begangen haben oder bei denen der Verdacht besteht, dass sie solche Taten begehen werden. Das System ist 2009 unter dem Namen "Visier.rlp" angelaufen.

Vorgangsbearbeitung

Für die Vorgangsbearbeitung wird ein System namens "POLADIS" eingesetzt. Bei der Implementation war offenbar Accenture an Bord (Anmerkung: Microsoft und Accenture -- arme Polizei...) und geholfen hat ein Firma namens Comline.

Eine Vorstellung, wie so eine Vorgangsverwaltung in der Anwendung aussieht, gibt eine Publikation der GdP ( Volles Rohr pdf, ab Seite 4). (Anmerkung: Davor übrigens eine Story, die ahnen lässt, dass es die Programmierer mit DatenSchutz nicht so hatten).

Die DPolG (der CDU-nahe Polizeiverband) äußert sich recht negativ zur Vorgangsverwaltung POLADIS:

  • Ein hochkomplexes System, welches das x-fache an Arbeitszeit bei der Vorgangsbearbeitung benötigt.

Quelle: Polizeispiegel des DPOLG

Im 22 Teilbericht des LfDI (22. TB des LfDI) wird beschrieben, dass Observationsberichte als "Anhänge" in Poladis.net eingefügt werden.

Verfassungsschutz

Nutzt NADIS, wie alle Behörden.

Skandale

Illegale Abfragen von POLIS haben 2009 einem Abgeordneten im Strudel des Nürburg-Skandals das Mandat gekostet.