Unterschiede zwischen den Revisionen 22 und 23
⇤ ← Revision 22 vom 2011-02-26 15:47:59 →
Größe: 5432
Autor: anonym
Kommentar:
← Revision 23 vom 2011-05-25 16:27:22 → ⇥
Größe: 6938
Autor: anonym
Kommentar: Mehr zum Nürburgring-Skandal
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 12: Zeile 12:
Am 27.01.2011 wurde ein verschärftes Polizeigesetz verabschiedet, dieses ermöglicht den Einsatz eines Landestrojaners (Vgl [[Überwachungstechnik]])

[[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rheinland-Pfalz-laesst-den-Landestrojaner-von-der-Leine-1178650.html|Heise Newsticker:]]Rheinland-Pfalz lässt den Landestrojaner von der Leine 		Am 27.01.2011 wurde ein verschärftes Polizeigesetz verabschiedet, dieses ermöglicht den Einsatz eines Landestrojaners. Vgl.
[[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rheinland-Pfalz-laesst-den-Landestrojaner-von-der-Leine-1178650.html|Heise-Artikel vom Thema (2011)]]
Zeile 29: Zeile 28:
==== Anzahl Zugriffsberechtigte ====
Der <<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. TB des LfD)>> nennt (Tz. 7.10) für die [[INPOL]]-Anbindung POLIS.net 7500 Nutzungsberechtigte, die im Schnitt 7000 Abfragen pro Tag vornehmen.
Zeile 40: Zeile 35:
gab es die "Anwendungsbereiche" OK (Offene Kriminaliät) und PMK (Politisch Motivierte Kriminalität), die nebeneinanderher liefen. Der gab es nach Darstellung im [[http://www.th-mittelhessen.de/zaftda/tb-bundeslaender/doc_download/68-21-tb-lfd-rheinland-pfalz-200507-151764-vom-12122007|21. TB des LfD RLP (2007)]], 5.8 (S. 37) die "Anwendungsbereiche" OK (Offene Kriminaliät) und PMK (Politisch Motivierte Kriminalität), die nebeneinanderher liefen. Der
Zeile 43: Zeile 38:
Der [[LfDI]] berichtet weiter über KRISTAL, dass "automatisiert eine Warnmeldung Weiter berichtet der LfD im 21. TB, dass "automatisiert eine Warnmeldung
Zeile 46: Zeile 41:
und die technische Umsetzung wird allerdings nicht erläutert. Der [[LfDI]] bemängelt,
zudem wie üblich, das Löschmanagement.		 und die technische Umsetzung wird allerdings nicht erläutert. Der [[LfDI]] bemängelt
zudem wie üblich das Löschmanagement.
Zeile 49: Zeile 44:
 * LfDI Rheinland-Pfalz, Teilbericht 2008, 5.8
Zeile 51: Zeile 45:
== Datenbank Rückfallgefährdete Straftäter ==
Zeile 53: Zeile 46:
Im Teilbericht des LfDI von 2010 wird von der Übernahme des [[Datenbanken Bayern#heads|HEADS-Systems aus Bayern]]
berichtet, dass "rückfallgefährdete Straftäter" in einem gemeinsamen
System von Justiz und Polizei erfassen soll. Im sozialliberalen Rechtsstaat
soll aber ''die Zielgruppe erweitert werden, insbesondere um Personen, die
gemeingefährliche Verbrechen (mit Gewaltkomponente und Rückfallgefährdung)
begangen haben oder bei denen der Verdacht besteht, dass sie solche Taten
begehen werden.'' Das System ist 2009 unter dem Namen "Visier.rlp" angelaufen.		 === Datenbank Rückfallgefährdete Straftäter ===
Zeile 61: Zeile 48:
 * <<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. TB des LfD)>> Im <<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. TB des LfD)>> wird von der Übernahme des
[[Datenbanken Bayern#heads|HEADS-Systems aus Bayern]] berichtet, das
"rückfallgefährdete Straftäter" in einem gemeinsamen System von Justiz und
Polizei erfassen soll. Im sozialliberalen Rechtsstaat soll aber ''die
Zielgruppe erweitert werden, insbesondere um Personen, die gemeingefährliche
Verbrechen (mit Gewaltkomponente und Rückfallgefährdung) begangen haben oder
bei denen der Verdacht besteht, dass sie solche Taten begehen werden.'' Das
System ist 2009 unter dem Namen "Visier.rlp" angelaufen.

=== Zahlen ===
Der <<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. TB des LfD)>> nennt (Tz. 7.10) für die [[INPOL]]-Anbindung POLIS.net 7500 Nutzungsberechtigte, die im Schnitt 7000 Abfragen pro Tag vornehmen.

Vermutlich diese Zahl (7000 Abfragen pro Tag) wird auch in einem [[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Polizeidaten-Affaere-fuehrt-zu-Konsequenzen-1036676.html|Heise-Artikel von 2010]] genannt.
Zeile 68: Zeile 68:
Eine Vorstellung, wie so eine [[Vorgangsverwaltung]] in der Anwendung aussieht, gibt eine Publikation der [[GdP]] ( [[http://www.datenschmutz.de/li/docs/vollesrohr_no4.pdf|Volles Rohr]] pdf, ab Seite 4). (''Anmerkung: Davor übrigens eine Story, die ahnen lässt, dass es die Programmierer mit DatenSchutz nicht so hatten''). Eine Vorstellung, wie so eine [[Vorgangsverwaltung]] in der Anwendung aussieht,
gibt <<Doclink(vollesrohr_no4.pdf,Volles Rohr)>> (ab Seite 4), eine Publikation
der DGB-Gewerkschaft [[GdP]]. Davor übrigens eine durchaus lesenswerte
Story, die ahnen lässt, dass es die Programmierer mit Datenschutz nicht so hatten.
Zeile 70: Zeile 73:
Die [[DPolG]] (der CDU-nahe Polizeiverband) äußert sich recht negativ zur Vorgangsverwaltung POLADIS: Im [[http://www.dpolg-rlp.de/pages/Polizeispiegel/2004/dpolg%200504_rp.pdf|"Polizeispiegel" vom Mai 2004]], einer Publikation der Beamtenbundsgewerkschaft
[[DPolG]], ist über Poladis.et zu lesen:
Zeile 74: Zeile 78:
Quelle: [[http://www.dpolg-rlp.de/pages/Polizeispiegel/2004/dpolg%200504_rp.pdf|Polizeispiegel des DPOLG]]
Zeile 76: Zeile 79:
Im 22 Teilbericht des LfDI (<<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. TB des LfDI)>>) wird beschrieben, dass Observationsberichte als "Anhänge" in Poladis.net eingefügt werden. Im <<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. Tätigkeitsbericht des LfDI>> wird beschrieben, dass Observationsberichte als "Anhänge" in Poladis.net eingefügt werden.
Zeile 80: Zeile 83:
Nutzt [[NADIS]], wie alle Behörden. Außer [[NADIS]] nichts bekannt.
Zeile 85: Zeile 88:
Illegale Abfragen von POLIS haben 2009 einem Abgeordneten im Strudel
des Nürburg-Skandals [[Irre Geschichten#nuerburg|das Mandat gekostet]].		 === Nürburgring-Abfragen ===

2009 war in Rheinland-Pfalz ein Skandal um einen völlig verplanten
Vergnügungspark am Nürburgring in vollem Schwung. Die oppositionelle CDU
versuchte, diversen SPD-Menschen Kontakte zu den zweifelhaften Geschäftemachern
nachzuweisen, die das Projekt betrieben haben.

Der Abgeordnete Peter Dincher hat eine Polizeibeamtin, die er noch aus seiner
Polizeizeit kannte, veranlasst, ihm POLIS-Daten zu verschaffen, der Abgeordnete
Michael Billen bediente sich seiner Tochter, die die Ausdrucke angeblich
"aus Neugier" mit nach Hause genommen hat.

Dinchen trat in der Folge immerhin zurück, Billen behielt sein Mandat, obwohl
der CDU-Fraktionsvorsitzende Baldauf ihn aufgefordert hatte, es aufzugeben.
2010 haben der LfD und der SPD-Innenminister Bruch vereinbart, POLIS-Abfragen
enger zu protokollieren, und zwar mit Angabe von Gründen für die Abfragen.
Eine Überprüfung des vorhandenen Logs durch den LfD hatte fünf weitere
missbräuchliche Abfragen ergeben; ein Mal war das Opfer selbst Polizist, in
vier anderen Fällen Angehörige.

Mehr: [[http://www.projekt-datenschutz.de/node/320|Eintrag beim Projekt Datenschutz]], [[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ruecktritte-nach-illegalen-Zugriffen-auf-Polizei-Datenbank-871634.html|Heise-Artikel von 2009]], [[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Polizeidaten-Affaere-fuehrt-zu-Konsequenzen-1036676.html|Heise-Artikel von 2010 zu den Konsequenzen aus der Affäre]]

Inhaltsverzeichnis

  1. Datenbanken in Rheinland-Pfalz
    1. Rechtsgrundlagen
      1. Neues Polizeigesetz
    2. Auskunftssysteme der Polizei
      1. RIVAR
      2. KRISTAL
      3. Datenbank Rückfallgefährdete Straftäter
      4. Zahlen
    3. Vorgangsbearbeitung
    4. Verfassungsschutz
    5. Skandale
      1. Nürburgring-Abfragen

Datenbanken in Rheinland-Pfalz

Rechtsgrundlagen

Neues Polizeigesetz

Am 27.01.2011 wurde ein verschärftes Polizeigesetz verabschiedet, dieses ermöglicht den Einsatz eines Landestrojaners. Vgl. Heise-Artikel vom Thema (2011)

Auskunftssysteme der Polizei

RIVAR

Eingesetzt wird das auf dem Microsoft .NET Framework gebaute System RIVAR mit den Komponenten POLIS.net (Polizeiliches Informations- und Fahndungs System) und ZEVIS.net (Modul zum zentralen Datenbankabruf beim Kraftfahrtbundesamt ZEVIS) und weiteren. Seit Anfang 2006 wird als Teil von Rivar die Geoinformations-Komponente GEOPOLIS V betrieben. Augenscheinlich ist die Anwendung auf Verkehrsunfälle eingeschränkt. Dennoch ist bemerkenswert, wie nonchalant Daten aus der Vorgangsverwaltung poladis.net über Zweckgrenzen (siehe RechtsLage) hinweg geschoben werden.

KRISTAL

In unklarem Zusammenhang zu RIVAR steht das "Kriminalpolizeiliche Recherche und Informationssystem -- Täterorientierte Auswertung, Analyse und Lagedarstellung" (KRISTAL) zur Unterstützung der "Ermittlungen der Polizei im Rahmen vorbeugender Verbrechensbekämpfung und bei der Durchführung von Ermittlungsverfahren", also wohl ein klassisches SpuDok-System. Im Jahre 2008 gab es nach Darstellung im 21. TB des LfD RLP (2007), 5.8 (S. 37) die "Anwendungsbereiche" OK (Offene Kriminaliät) und PMK (Politisch Motivierte Kriminalität), die nebeneinanderher liefen. Der LfDI berichtet zudem von Plänen zur Erweiterung der Datei für Menschenhandel und Kapitaldelikte.

Weiter berichtet der LfD im 21. TB, dass "automatisiert eine Warnmeldung erzeugt [...] werde, wenn eine Personalie erfasst wird, zu der bereits in einer anderen Datei Informationen vorhanden sind". Die Art der "anderen Dateien" und die technische Umsetzung wird allerdings nicht erläutert. Der LfDI bemängelt zudem wie üblich das Löschmanagement.

Datenbank Rückfallgefährdete Straftäter

Im 22. TB des LfD wird von der Übernahme des HEADS-Systems aus Bayern berichtet, das "rückfallgefährdete Straftäter" in einem gemeinsamen System von Justiz und Polizei erfassen soll. Im sozialliberalen Rechtsstaat soll aber die Zielgruppe erweitert werden, insbesondere um Personen, die gemeingefährliche Verbrechen (mit Gewaltkomponente und Rückfallgefährdung) begangen haben oder bei denen der Verdacht besteht, dass sie solche Taten begehen werden. Das System ist 2009 unter dem Namen "Visier.rlp" angelaufen.

Zahlen

Der 22. TB des LfD nennt (Tz. 7.10) für die INPOL-Anbindung POLIS.net 7500 Nutzungsberechtigte, die im Schnitt 7000 Abfragen pro Tag vornehmen.

Vermutlich diese Zahl (7000 Abfragen pro Tag) wird auch in einem Heise-Artikel von 2010 genannt.

Vorgangsbearbeitung

Für die Vorgangsbearbeitung wird ein System namens "POLADIS" eingesetzt. Bei der Implementation war offenbar Accenture an Bord (Anmerkung: Microsoft und Accenture -- arme Polizei...) und geholfen hat ein Firma namens Comline.

Eine Vorstellung, wie so eine Vorgangsverwaltung in der Anwendung aussieht, gibt Volles Rohr (ab Seite 4), eine Publikation der DGB-Gewerkschaft GdP. Davor übrigens eine durchaus lesenswerte Story, die ahnen lässt, dass es die Programmierer mit Datenschutz nicht so hatten.

Im "Polizeispiegel" vom Mai 2004, einer Publikation der Beamtenbundsgewerkschaft DPolG, ist über Poladis.et zu lesen:

  • Ein hochkomplexes System, welches das x-fache an Arbeitszeit bei der Vorgangsbearbeitung benötigt.

Im <<Doclink(2010-LfDRLP-TF22.pdf,22. Tätigkeitsbericht des LfDI>> wird beschrieben, dass Observationsberichte als "Anhänge" in Poladis.net eingefügt werden.

Verfassungsschutz

Außer NADIS nichts bekannt.

Skandale

Nürburgring-Abfragen

2009 war in Rheinland-Pfalz ein Skandal um einen völlig verplanten Vergnügungspark am Nürburgring in vollem Schwung. Die oppositionelle CDU versuchte, diversen SPD-Menschen Kontakte zu den zweifelhaften Geschäftemachern nachzuweisen, die das Projekt betrieben haben.

Der Abgeordnete Peter Dincher hat eine Polizeibeamtin, die er noch aus seiner Polizeizeit kannte, veranlasst, ihm POLIS-Daten zu verschaffen, der Abgeordnete Michael Billen bediente sich seiner Tochter, die die Ausdrucke angeblich "aus Neugier" mit nach Hause genommen hat.

Dinchen trat in der Folge immerhin zurück, Billen behielt sein Mandat, obwohl der CDU-Fraktionsvorsitzende Baldauf ihn aufgefordert hatte, es aufzugeben. 2010 haben der LfD und der SPD-Innenminister Bruch vereinbart, POLIS-Abfragen enger zu protokollieren, und zwar mit Angabe von Gründen für die Abfragen. Eine Überprüfung des vorhandenen Logs durch den LfD hatte fünf weitere missbräuchliche Abfragen ergeben; ein Mal war das Opfer selbst Polizist, in vier anderen Fällen Angehörige.

Mehr: Eintrag beim Projekt Datenschutz, Heise-Artikel von 2009, Heise-Artikel von 2010 zu den Konsequenzen aus der Affäre