Unterschiede zwischen den Revisionen 7 und 8
⇤ ← Revision 7 vom 2010-02-20 06:37:06 →
Größe: 1997
Autor: anonym
Kommentar: + DIANA
← Revision 8 vom 2011-01-11 10:57:34 → ⇥
Größe: 2113
Autor: anonym
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 1: Zeile 1:
<<TableOfContents>>
Zeile 24: Zeile 26:
Im [https://www.datenschutzzentrum.de/material/tb/tb31/kap04_2.htm|31. TB, 4.2].9 berichtet der LfD von einer "internen" Datenbank des VS, die Benutzt neben [[Datenbanken der Dienste/NADIS|NADIS]] auch eine eigene Amtsdatei. Denn im [https://www.datenschutzzentrum.de/material/tb/tb31/kap04_2.htm|31. TB, 4.2].9 berichtet der LfD von einer "internen" Datenbank des VS, die
Zeile 26: Zeile 28:
ist alles im Umkreis der DB Verschlusssache. I und A da drin sollen aber ist alles im Umkreis de|NADISr DB Verschlusssache. I und A da drin sollen aber

Inhaltsverzeichnis

  1. Datenbanken in Schleswig-Holstein
    1. Rechtsgrundlagen
    2. Auskunftssysteme der Polizei
    3. Vorgangsbearbeitung
    4. Verfassungsschutz
    5. Weiteres
    6. Skandale

Datenbanken in Schleswig-Holstein

Rechtsgrundlagen

Auskunftssysteme der Polizei

Ehemals eigene Datenbank PED, mittlerweile INPOL-Land. Interessante Auskunfte sind auf Seite 14ff der Polizei-Zeitung SH 4/2003 zu lesen.

Vorgangsbearbeitung

@rtus, das auch von der Bundespolizei eingesetzt wird.

Verfassungsschutz

Benutzt neben NADIS auch eine eigene Amtsdatei. Denn im [https://www.datenschutzzentrum.de/material/tb/tb31/kap04_2.htm|31. TB, 4.2].9 berichtet der LfD von einer "internen" Datenbank des VS, die in enger Abstimmung mit ihm eingerichtet worden sei. Natürlich ist alles im Umkreis de|NADISr DB Verschlusssache. I und A da drin sollen aber für "Information" und "Analyse" stehen.

Weiteres

Skandale