Unterschiede zwischen den Revisionen 1 und 11 (über 10 Versionen hinweg)
Revision 1 vom 2006-11-05 15:24:12
Größe: 1015
Autor: LilaBlume
Kommentar:
Revision 11 vom 2016-05-26 07:18:13
Größe: 2893
Autor: anonym
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 1: Zeile 1:
= Kriminalaktennachweis (INPOL) = Der KAN („Kriminalaktennachweis”) ist traditionell Herzstück der
[[INPOL]]-Sytems des BKA und speichert für einige Millionen Menschen vor allem
Vorwürfe, die mal in Strafverfahren aktuell waren. Er wurde 1983 eingerichtet.
Zeile 3: Zeile 5:
Der KAN war traditionell Herzstück der ["INPOL"]-Sytems des BKA. <<Doclink(2013-bka-kanerrao.pdf,Errichtungsanordnung Stand 2013)>>. Zu Vergleichszwecken haben wir auch die
<<Doclink(2006-bka-kanea.pdf,Errichtungsanordnung Stand 2006)>>
Zeile 5: Zeile 8:
Aus der Einrichtungsanordnung: = Inhalt =

Der Kriminalaktennachweis war in der Anlage ein reines Aktennachweissystem,
also ein Verzeichnis von Akten, die über eine Person verfügbar sind, zusammen
mit Angaben zu den Fundstellen (also z.B.~Ort, Zeit, Vorwurf). Dazu gab und
gibt es [[PHW]]s.

Der KAN ist eine Verbunddatei, die Daten werden also von Landespolizeien
angeliefert und auch wieder von diesen abgerufen. Das soll stattfinden
für schwere Straftaten und Straftaten von länderübergreifender Bedeutung.
Letzteres umfasst regelmäßig alles, was die Polizei für politisch
motiviert hält.

Der KAN verwies zunächst auf papierne Unterlagen, und hatte sich, von
den PHWs abgesehen, auf Sachverhalte zu beschränken, die entsprechend
dokumentiert waren (das hat natürlich oft nicht geklappt).

Inzwischen hat der KAN umfangreiche Freitextfelder, die das BKA als
[[elektronische Kriminalakte]] nutzt.

== Aus der Einrichtungsanordnung ==
Zeile 13: Zeile 36:
Der KAN kann Daten enthalten, die als solche selbst nicht ohne Weiteres die KAN-Zugangskriterien erfüllen, jedoch aufgrund einer Bewertung (Prognose) ergeben, dass diese zur Verhütung von Straftaten von länderübergreifender, internationaler oder erheblicher Bedeutung beitragen können"  Der KAN kann Daten enthalten, die als solche selbst nicht ohne Weiteres die KAN-Zugangskriterien erfüllen, jedoch aufgrund einer Bewertung (Prognose) ergeben, dass diese zur Verhütung von Straftaten von länderübergreifender, internationaler oder erheblicher Bedeutung beitragen können"

== Anzahl Datensätze ==

 * Oktober 2006 3.5 Millionen Datensätze
 * Juni 2009 4.3 Millionen (<<Doclink(2009-bundestag-1613563.pdf,Bt-DS 16/13563)>>).
 * Oktober 2011 2501880 aus dem Präventionsbereich (!); <<BtDS(17/7307)>>

= Kritik =

Im <<Doclink(2015-BfDI-tb25.pdf,25. TB)>> (2015) schreibt die BfDI
(Abschnitt 5.13.1, S. 89f) einiges Aufschlussreiche über Zweck und
Beschränkungen von Kriminalakten. Insbesondere fordert sie, dass eine
Speicherung im KAN zwingend die Eingabe und Speicherung sowohl von
Rechtsgrundlage und Negativprognose (vgl. [[Rechtslage]]) verlangt.
Menshc darf gespannt sein, wie sie das BKA dem entziehen wird.

Der KAN („Kriminalaktennachweis”) ist traditionell Herzstück der INPOL-Sytems des BKA und speichert für einige Millionen Menschen vor allem Vorwürfe, die mal in Strafverfahren aktuell waren. Er wurde 1983 eingerichtet.

Errichtungsanordnung Stand 2013. Zu Vergleichszwecken haben wir auch die Errichtungsanordnung Stand 2006

Inhalt

Der Kriminalaktennachweis war in der Anlage ein reines Aktennachweissystem, also ein Verzeichnis von Akten, die über eine Person verfügbar sind, zusammen mit Angaben zu den Fundstellen (also z.B.~Ort, Zeit, Vorwurf). Dazu gab und gibt es PHWs.

Der KAN ist eine Verbunddatei, die Daten werden also von Landespolizeien angeliefert und auch wieder von diesen abgerufen. Das soll stattfinden für schwere Straftaten und Straftaten von länderübergreifender Bedeutung. Letzteres umfasst regelmäßig alles, was die Polizei für politisch motiviert hält.

Der KAN verwies zunächst auf papierne Unterlagen, und hatte sich, von den PHWs abgesehen, auf Sachverhalte zu beschränken, die entsprechend dokumentiert waren (das hat natürlich oft nicht geklappt).

Inzwischen hat der KAN umfangreiche Freitextfelder, die das BKA als elektronische Kriminalakte nutzt.

Aus der Einrichtungsanordnung

  • Der KAN dient
    • dem Nachweis von Kriminalakten, die beim Bund und bei den Ländern in Fällen schwerer oder überregional bedeutsamer Straftaten über Beschuldigte oder sonst tatverdächtige Personen angelegt sind,
    • der Abbildung des kriminellen Werdegangs der jeweiligen Person, in dem auch alle bei anderen Polizeidienststellen über den Beschuldigten oder Tatverdächtigen geführte Kriminalakten aufgenommen werden, die für sich genommen nicht die KAN-Zugangskriterien erfüllen, wenn mindestens eine Straftat die Zugangskriterien zum KAN erfüllt.
    Der KAN kann Daten enthalten, die als solche selbst nicht ohne Weiteres die KAN-Zugangskriterien erfüllen, jedoch aufgrund einer Bewertung (Prognose) ergeben, dass diese zur Verhütung von Straftaten von länderübergreifender, internationaler oder erheblicher Bedeutung beitragen können"

Anzahl Datensätze

Kritik

Im 25. TB (2015) schreibt die BfDI (Abschnitt 5.13.1, S. 89f) einiges Aufschlussreiche über Zweck und Beschränkungen von Kriminalakten. Insbesondere fordert sie, dass eine Speicherung im KAN zwingend die Eingabe und Speicherung sowohl von Rechtsgrundlage und Negativprognose (vgl. Rechtslage) verlangt. Menshc darf gespannt sein, wie sie das BKA dem entziehen wird.